写于 2018-11-02 07:06:04| 澳门星际网址官网| 澳门星际官网

“我走进了房子,他表现得很奇怪,我可以说他做错了什么,”她告诉我,我要求进一步细节“他的头已经瘫痪了,他没有进行目光接触,”她解释说“那么我发现它在床底下“她花了几个星期训练她的狗,亨利,不要扯到地毯上而且在那里,在她的床下有证据证明他违反了”他知道他行为不端,这就是为什么他这么做有罪,“我的朋友坚持说,确定她的狗知道他违反了她的规则74%的狗主人相信他们的狗会感到内疚

一位老板描述她的推理如下:”当我感到内疚时,我表现得特别好;我的狗在相同的情况下表现得相似;我直觉地知道我的行为是出于内疚;因此,我在我的狗身上看到的行为也伴随着内疚感“几乎百分之六十的狗主人声称他们的狗的有罪行为导致他们骂他们的狗少了很多证据表明科学家称之为主要情绪 - 例如,在动物中的幸福和恐惧但是在动物认知文献中极少见的是嫉妒,骄傲和内疚等次要情绪的经验证据

通常认为这种缺乏证据的论点是这种次要情绪似乎需要一个水平认知复杂性,特别是在自我意识或自我意识方面,可能不存在于非人类动物中

换句话说,内疚是复杂的

然而,查尔斯达尔文观察到与内疚相关的行为类型 - 保持一个人的头脑在其他社会非人类灵长类动物身上也可以看到,一方面,这不应该太令人惊讶;内疚有助于加强社会关系并最大限度地减少违法行为对社会伙伴的影响这些对任何社会灵长类动物都很重要,无论是猴子还是男人

在狼群和驯养的狗身上都观察到相同的模式在狼群中,它被认为是内疚相关行为有助于加强社会联系,如在灵长类动物中,通过减少冲突和引起社会群体其他成员的容忍同样可能对狗也是如此,尽管他们的社会群体主要包括人类

问题在于显示相关的有罪行为本身并不是情感体验内疚能力的证据吗

犯罪行为是否存在犯罪行为

如果是这样的话,这会提供证据证明狗可能会意识到违规行为或做出有罪行为而不是责骂

这是一个合理的猜测,因为如果他们的狗“行为有罪”,所有者倾向于少责骂他们的狗

如果是这样的话,有罪的行为可能只是刺激之间学会联系的结果(如地毯上的垃圾)即将到来的惩罚 - 与聪明的汉斯没那么不同,这位着名的马依靠其所有者的微妙行为线索来“成功”解决心算问题这是一个经验问题,可以通过一个足够聪明的实验回答一组由Julie Hecht(博客,推特)领导的布达佩斯Eotvos Lorand大学的犬科动物认知研究人员创造了这样一个实验,他们在应用动物行为科学杂志的一篇论文中报告鉴于许多狗主人报告他们相信那些违法的狗甚至在发现狗的违法行为之前就会有罪,并且鉴于业主报告说他们可能会在他们的狗之后少骂他们的狗

他表现出有罪的行为,狗的“内疚外表”可能只是一种学习的反应如果被责骂,一个内疚的表情可能只会减少负面社会互动的持续时间记住这一点,研究人员设计了一个回答两个问题的实验首先,在主人缺席时行为不端的狗会在问候主人时表现出不同于没有行为不端的狗吗

其次,当进入一个房间并完全依赖狗的问候行为时,所有者是否能够确定他们的狗是否真的违反了

2009年,巴纳德学院的心理学家亚历山德拉霍洛维茨发现证据表明,狗被骂后更有可能表现出与内疚相关的行为,无论他们是否真的犯了被认定的违规行为

 然而,在那个实验中,没有行为不端并被责骂的狗表现出比被责骂并且实际行为不端的狗更多的内疚相关行为

这些行为也出现在所有者根本没有责骂狗的情况下

旨在解决其中一些问题首先,研究人员确定了64只狗中每只狗的基线问候行为,并在短暂分离后与其主人团聚

然后,研究人员强制执行一项社会规则,食物摆放在桌子上用于人类不是狗,然后,狗被单独留在房间里与食物然后,研究人员评估了狗吃或不吃食物后如何迎接他们的主人此外,他们评估了主人是否可以确定狗是否违反了吃了食物(A)测试室屏障阻止了主人看到狗是否违反了规则(B)确定了基线问候行为(C)研究人员展示食物(D)研究人员建立规则(E)狗被告知要坐(F)狗与食物一起独立第一个发现证实了狗并不总是有罪的观念 - 只在某些情况下,与被责骂时相比,狗在与主人打招呼时表现出的内疚相关行为显着减少

接下来,研究人员想看看实际违法的狗是否表现出比那些没有的人更多的内疚行为

同样有可能行为有罪!总之,这些发现为第一个问题提供了一个可能的答案:行为不端的狗在统计上不会表现得与没有行为不端的狗有不同的行为

然而,有一个微妙的发现可能实际上提供了证据表明行为不端的狗是更有可能表现出与内疚相关的行为但不是你可能认为的方式每只狗有三次机会迎接他们的主人一旦规则建立之前,第二次规则建立后,狗有机会违反规则,第三次,在规则确立后,但没有机会违反规则虽然所有的狗在第二次问候时更有可能在被骂时犯罪,但只有实际违法的狗更有可能在第三次问候期间继续行事有罪下一组结果同样令人困惑几乎百分之七十五的业主能够确定这一点他们的狗行为不端,这远远超过了随机猜测的结果

然而,主人可能依赖他们的狗的先前行为来确定他们的狗是否行为不端每只狗最初都被提前食物为了建立社会规则,一些狗在学习规则之前设法吃了食物也许,那时,主人完全不依赖于他们的狗的问候行为,而是狗的先前吃的可能性

餐饮!从分析中删除那些所有者(他们知道他们的狗在规则建立之前已经吃过食物)之后,出现了一个不同的结果:所有者没有成功地确定他们的狗是否行为不端他们可能一直在猜测随机像许多科学研究,这些结果有点混乱和相当模糊为什么会这样

一方面,这个实验对于狗及其主人来说是一个非常不寻常的程序

测试室里可能有很多新的突出刺激 - 包括不熟悉的研究人员 - 狗没有足够的工作记忆可用于成功编码禁食规则以前的测试问候或责骂也可能改变后来的测试中的问候行为研究人员同样承认,写道:“反复的责骂和问候产生的模糊的社会情况 - 实验并不罕见调查有罪行为 - 可能以复杂的方式影响所讨论的行为表现“虽然这些实验并不罕见,但这些情况与更典型的狗主人互动及其发生的环境相去甚远 总而言之,这些结果都支持了一个共同的轶事,即狗在其主人意识到违规行为之前行事有罪,以及早期的科学发现,即不论违规行为,狗都会因为被其所有者骂而行为有罪根据研究人员的研究,研究应该在熟悉的环境而不是实验室中研究这些问题,并且应该检查已经在主人和狗之间建立的社会规则我们可能还需要一段时间才能知道确定狗是否会感到内疚,或者人们是否可以在找到具体证据之前确定狗是否违反规则但是! - 狗主人,心情尽管动物行为的伟大观察者康拉德洛伦兹写道,狗的“内疚外表”,说我们可以“肯定地假设它隐藏了一种内疚的态度”更多关于犬类的社会认知:狗,但不是狼,使用人类作为工具生物证据,狗是人类最好的朋友狗是否因意外而获得社交智能