写于 2018-10-02 10:11:05| 澳门星际网址官网| 澳门星际网址官网

华盛顿 - 参议院的医疗保健法案尚未消亡,但它已开始将其财产赠予孙子孙女,共和党领导人正争先恐后地说服不情愿的共和党人就其医疗保健立法展开辩论,周四公布的新语言对改变共和党人一直面临的动态:他们没有选票 - 至少还没有多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky)似乎已经失去了两名共和党人:Susan Collins(R-Me)和兰德保罗(R-Ky)在会议中只有52名共和党人,如果该法案只是要发言,他就不能失去任何其他人而且有许多共和党人报告未定 - 如Shelley Moore Capito (R-WV),罗伯·波特曼(R-Ohio)和约翰·赫文(R-ND)以及参议员们,他们已经放弃了更加艰难的位置,如Dean Heller(R-Nev)和Lisa Murkowski( R-Alaska)这五位参议员都在McConnell的办公室里星期四下午,在参议院旧会议厅举行共和党会议和仅限会员的午餐之后,对该法案关于医疗补助计划的条款似乎仍然有所保留

尽管法律有所修改,以保留“平价医疗法案”中的更多税收,另外还有700亿美元用于降低保费,修订后的措施仍然解除了医疗补助扩张的资金“我的立场保持不变”,波特曼周四告诉记者说“我想确保这一点,就目前正在获得的人而言根据医疗补助计划扩大的范围,他们有一些选择“波特曼确实表示他很乐意为各州打击鸦片成瘾额外增加450亿美元 - 高于20亿美元 - 他说领导层仍在谈论更多变化以缓解医疗补助削减仍然,该法案的一项重大任务是取消医疗补助计划的扩张这些削减的略长的跑道可能会赢得一些参议院但是,共和党法案的下沉将使扩张到位

此时,这五位参议员中的任何一位都可以通过宣布他或她的反对派海勒在功能上杀死该法案,他在6月份表示他将反对该法案和议案

继续,周四告诉记者,他现在尚未决定,尽管内华达州的共和党州长布赖恩桑多瓦尔 - 海勒似乎至少采取了一些线索 - 似乎并没有被最近的变化所取代2018年选举,他可能会通过投票反对该法案得到政治帮助另一个强有力的候选人,处理医疗保健法案的杀人案是Murkowski Murkowski周三告诉Politico,共和党的医疗保健法案应该只是将医疗补助放在一边作为一个问题,她已经表达了对保护已有条件的人的担忧修改后的法案将从根本上破坏对已有条件的人的保护,在Ted Cru的修正案之后z(德克萨斯州)被纳入基本法案,但Murkowski可能通过其他变化赢得胜利阿拉斯加将是唯一有资格削减长期稳定基金的州,因为他们的保险费大大高于全国平均水平这对Murkowski来说是否足够不明,但McConnell有可能将更多资金交给阿拉斯加州进行Murkowski的投票,因为在修订后的法案保留奥巴马医改税对投资收入和医疗保险工资税之后,他仍然有钱出钱关于高收入者即使法案保留了更多的税收,但整体立法似乎已经进一步向右转移参议院法案的长期医疗补助削减甚至比众议院法案更深入,克鲁兹的修正案将以降低健康价格的名义对已有条件的人大幅提高价格的影响令人惊讶的是,几乎没有任何共和党参议员,几乎所有参议员都说过有一次他们会保护已有条件的人,周四提出了一项修正案,该修正案将导致病人为健康保险支付更多费用包含该修正案,允许保险公司提供不符合规定的计划

奥巴马医改规定只要他们提供一个符合要求的计划,赢得了克鲁兹的投票它似乎也让Sen Mike Lee(R-Utah)更接近于是,尽管Lee没有正式表示他是否会支持这项措施 克鲁兹告诉记者,只要他的修正案在法案中,他就会支持它但是即使这个立场也存在问题如果麦康奈尔能以某种方式让共和党人同意议案继续进行,因为立法在技术上是预算和解衡量,共和党人和民主党人将被允许提出修正案,直到共和党人关闭投票,这意味着,假设所有民主党人反对克鲁兹的修正案,只有三名共和党人可以剥夺克鲁兹语,即使麦康纳尔解除了这些变化

最后替换修正案,三名共和党人控制了克鲁兹提案的命运,因为这些共和党人可以阻止麦康奈尔结束修正过程中等共和党人不需要接受一项法案,如果他们不这样做就会破坏对已有条件的人的保护我想要尽管如此,即使麦康奈尔设法让50名共和党人把账单带到场上,那也就是s让他们陷入困境和肯塔基州共和党人只会让共和党人陷入困境中参议员似乎周四陷入陷阱以证明他们的反对是正确的,其中一个简单的推理理由是麦康奈尔似乎有意在没有美国国会预算办公室的完整评分由于克鲁兹的修正案本周刚刚提交给国会预算办公室,而且因为无论如何几乎不可能得分,参议员们说CBO不太可能很快对修正案进行分析

相反,共和党会议主席John Thune(R-SD)周四表示,共和党人可能只是使用卫生和人类服务部或管理和预算办公室对该语言的分析 - 这两个机构目前由特朗普政府控制

她在声明中声明她继续对医疗保健法案表示“严重担忧”,Capito说她期待审查如果她和其他人正在寻找反对这项法案的理由,那么一个简单的人就不会想要对一项没有CBO CORRECTION完整评分的主要立法进行投票:该故事的先前版本错误地标识了Hoeven代表Eliot Nelson和Jeffrey Young为本报告做出的贡献