写于 2017-09-08 01:30:24| 澳门星际网址官网| 经济

奥巴马政府本周对欧盟决定允许欧洲国家“选择退出”美国进口转基因(GM)食品和饲料的行为发出强烈谴责

美国贸易代表称,这一规则“无视”基于科学的安全和环境决定“在实验室中修改作物并不比传统的杂交作物更有害然而在今天的高度政治化的文化中,美国的监管过程也经常受到特殊利益的劫持颠覆科学的群体,有利于他们自己的情感“叙事”,这可能会严重误导食品科学的现代进步,无论是我们如何生产和提供食物,都成为科学与恐惧贩卖辩论的关键战场

在生产方面,转基因食品可以为世界人口提供急需的途径在美国,食品药品管理局(FDA)和环境保护局(EPA)他们仔细研究过转基因食品并发现它们是安全的但是,缺乏任何科学上有效的关注并没有阻止特殊利益集团寻求联邦和州法律要求转基因食品被贴上标签

同样,联邦政府也可能想要诽谤美国农业部已批准改良鲑鱼的批准,尽管有明确科学认为这种鱼是安全的但是,当一个联邦机构资助特殊利益研究,破坏另一个机构的科学结论时,联邦监管程序的政治化呈现出一个全新的水平

联邦法规这种情况一直发生在双酚A(BPA)上,自20世纪60年代以来一直用于涂覆金属食品罐以阻止细菌在罐中生长,这可能对消费者有害

人们早就很清楚,BPA分子可以从包装迁移到食品,FDA将BPA作为间接食品添加剂进行管理在这里,全球社会团结起来FDA和欧洲食品安全局,加拿大卫生部和世界卫生组织对BPA进行了广泛的研究,并发现其在食品容器中的使用是安全的

这些团体已经将他们的科学决策作为基础

简而言之,他们发现人类迅速代谢BPA而且任何人摄入BPA的尿液排泄自2000年以来,美国国立卫生研究院(NIH)已经资助了1.72亿美元用于BPA的研究许多资助已经由反对转基因食品的科学家支持,无论科学如何 - 绿色和平组织,自然资源国防委员会和其他人毫不奇怪,这些科学家开展批评BPA的研究对于危言耸听的报告,FDA科学委员会的一个小组委员会在2008年建议该机构重新审查批准BPA的科学依据去年,FDA完成了对300多项科学研究进行了为期四年的审查,再次发现没有证据表明BPA在用于食品容器和pac时对人体有害更广泛的科学界发现批评BPA的研究存在根本缺陷在这一点上,NIH必须停止资助科学上有问题的研究,否则它将冒着损害美国政府信誉的风险,成为重要科学问题的管家

试图影响规则的策略破坏科学不是食品科学或任何政党或事业的独特之处几年前,尽管科学证明该药物的存在,但在保守派活动家的压力下,尽管科学证明了这种药物,但生殖权利组织正确地称之为犯规

安全性和有效性我们看到去年麻疹暴发时发生的事情,当时政治领域的自由主义者拒绝遵守基于合理科学的规定,即儿童免于接种某些疾病,包括麻疹进步者相信强有力的监管制度应遵循美国贸易代表的观点和反对使用垃圾科学破坏联邦法规的可信度自从副总统戈尔重建政府在20世纪90年代的努力以来,进步人士在关于适当级别的政府监管的辩论中抓住了务实的立场联邦机构应该在一个问题上变得聪明,制定有针对性的法规,并有效地促进商业,同时确保适当的保护 随着技术进步不断推动我们的政治和道德界限以及监管机构增加其足迹,科学而非政治驱动监管决策变得越来越重要特别是在涉及生活的基本需求时,例如找到使食物更丰富和更少的方法如果科学事实因政治权宜之计而受到损害,那么我们中间最脆弱的人将会失败