写于 2017-07-09 12:11:17| 澳门星际网址官网| 经济

以下帖子首次出现在FactCheckorg Rep上,Lamar Smith在华尔街日报的一篇关于气候变化与恶劣天气之间联系的观点中提出了几个不正确的主张在一篇题为“气候变化宗教”的专栏文章中,来自德克萨斯州的共和党人史密斯和众议院科学,空间和技术委员会主席批评了奥巴马政府最近关注的应对气候变化的问题,写道“恶化的风暴情景已被广泛揭穿”史密斯多次提到这个问题,包括在这一段:史密斯,4月23日:白宫的气候评估意味着由于人为引起的气候变化导致极端天气恶化总统定期提出这一未经证实的主张 - 最近一次是在他的地球日宣言中,引用“更严重的天气灾害”之间的关系增加严重的天气事件和气候变化比史密斯报告更复杂我们问史密斯办公室澄清,发言人Zachary Kurz向我们发送了一些链接和政府间气候变化专门委员会的各种文件的引用,联合国机构发布了关于整个气候变化科学的定期报告

引用Kurz他的名单忽略了同一报告中的其他内容以及其他地方发布的证据实际上有一些证据表明气候变化与更严重的飓风,干旱和其他灾害有关天气灾害首先,“恶化风暴情景”实际上并没有被揭穿Kurz指出我们IPCC的第五次评估报告并指出飓风的频率和强度随着时间的推移没有显示出这种误导性IPCC确实发现存在“在过去的100年中,“关于”热带气旋活动增加的信心很低,但有关增加的信息更为明显某些地区最长的风暴根据IPCC报告的同一章节,有证据表明“几乎可以肯定” - 这意味着99%到100%的可能性 - “自20世纪70年代以来最强热带气旋的频率和强度增加“在北大西洋盆地这是气候科学的一个重要点:由于变暖导致的变化在世界不同地区将继续发生变化例如,正如国家海洋和大气管理局所描述的那样,北极变暖两倍于世界其他地区的速度仅仅因为热带气旋的全球趋势基本持平,这并不意味着某些特定地区不会出现“恶化的风暴”史密斯对白宫的气候评估是否正确“意味着由于人为引起的气候变化导致极端天气恶化“正如评估所指出的那样”,mos的数量大幅增加自20世纪80年代初以来的大西洋飓风活动测量,这是高质量卫星数据可用的时期......其中包括强度,频率和持续时间的测量以及最强(4类和5类)风暴的数量“史密斯去了当他称白宫对人为极端天气的评估“未经证实”时,确实有些研究发现气候系统中的自然变异可能是负责任的,但其他研究确实发现人为 - 人为引起的变暖是从根本上这一观点得到了美国国家科学院及其英国同等机构联合出版的2014年摘要的认可,即皇家学会:NAS和皇家学会,2014年2月:地球的低层大气由于人类而变得更加温暖和潮湿 - 排放的温室气体这为风暴和某些恶劣天气事件提供了更多能源的潜力

与理论预期一致,暴雨a降雪事件(增加洪水的风险)和热浪通常变得更加频繁极端降雨的趋势因地区而异:最明显的变化在北美和欧洲部分地区很明显,尤其是在冬季

该报告同意关于飓风的科学研究尚未解决,但随着世界变暖,飓风可能变得更大,更强大展望未来,证据支持总统对增加风暴严重程度的担忧 据NOAA称,到本世纪末,人为引起的全球变暖可能使飓风的强度增加2%至11%; “一些盆地中非常强烈的飓风数量”将会增加“优于偶数赔率”,2010年“科学”杂志上发表的一项研究表明,到2100年,4类和5类飓风“几乎翻了一番”尽管所有热带气旋的频率总体下降对于其他类型的极端天气事件,对气候变化使事情变得更糟的观点也有一定程度的支持例如,IPCC报告称“有中等信度”世界上一些地区经历了更加激烈和更长时间的干旱“ - 在欧洲和西非等地区都是如此,但在北美和澳大利亚的部分地区并非如此

2013年自然气候变化论文由该研究所的专家撰写苏黎世的大气和气候科学发现,在世界许多地方,未来30年至90年间可能出现“严重和广泛的干旱”根据IPCC,我在那里也是“中等信心”,人类的影响导致了极端降水事件的增加,并且“这里可能[66%至100%]更多的陆地区域,其中强降水事件的数量增加而不是减少的地区” 4月27日发表在“自然气候变化”杂志上的一项研究将18%的当前“中度极端降水”和75%的“中度极端极端”归因于人为引起的变暖,并警告说,随着世界的变化,对这些严重事件的贡献将急剧增加继续温暖史密斯也错误地描述了联合国的一份报告在他的专栏文章中,他写道“联合国不同意”奥巴马地球日宣言中的这一说法:“更严重的天气灾害的成本可能是以失去的生命和生计以及数十亿美元的紧急服务来衡量,成本只会随着时间的推移而增加“史密斯引用了IPCC 2012年的极端特别报告e事件,声称它“高度一致”认为“天气灾害的长期趋势不会归因于人为引起的气候变化”但不是这样的情况Kurz告诉我们史密斯实际上是基于这一说法在IPCC报告不是天气灾害本身,而是“这些灾难造成的”正常化损失的长期趋势“这是一个很大的不同该报告实际上确实说人类引起的变暖导致一些极端天气的变化,IPCC说, “有证据表明,由于人为影响,一些极端情况发生了变化”IPCC的极端事件报告确实指出,研究是否可以将天气灾害造成的增加的货币损失归因于气候变化,或仅仅归因于社会经济变化(飓风)在2015年袭击一个主要城市将造成比1915年更大的经济损失 - 有更多的建筑物倒塌,莫正如史密斯所声称的,事实上,IPCC的报告在这个问题上得出结论:“[M]任何研究都强调两者都是受伤的等等

”这并不意味着“甚至联合国也不同意”奥巴马的宣言

需要考虑因素,因为这些因素实际上相互扩大,因此需要在预期的气候变化损失时联合研究“史密斯也写道”[c] limate危言耸听者未能解释缺乏全球变暖在过去的15年中“这有误导性有两个原因:虽然变暖的速度已经放缓,但在那个时期确实出现了变暖,气候”危言耸听“ - 实际上科学家 - 确实设法解释了这种放缓正如我们之前所写,关于过去15至17年间缺乏变暖的说法往往依赖于使用1998年作为起点,那一年特别温暖,因此将其与近年来相比将产生很少或然而,选择1998年的另一年,将会显示出明显的变暖 - 这两种方法都是挑选樱桃的例子,长期趋势告诉我们更多关于气候变化的信息Kurz引用了IPCC的第五次评估报告,这是指“最近全球平均表面温度上升的中断”但正如该报告详细解释的那样,“间断”并不意味着变暖已经停止 例如,它承认1998年至2012年的变暖速度 - 每十年摄氏005摄氏度 - 小于1951年以来的趋势(每十年摄氏012摄氏度)然而,“短期内的趋势不确定且非常敏感开始和结束年份例如,从1995年,1996年和1997年开始的15年期间的趋势“每十年分别为013,014和007摄氏度

换句话说,人们可以使中断几乎消失,相对于长期趋势,仅仅是换了一两年此外,即使变暖速度放缓 - 不是总停顿,而是地球升温的速度下降 - 科学家们提出了解释例如,今年2月发表在“科学”杂志上的一篇论文发现,减速是由大西洋和太平洋的海洋周期(称为多年代际振荡)引起的 - 这种趋势“可能会逆转”并显着增加在c几十年虽然再次,任何一个方向的单一数据点都不如趋势重要,2014年可能是自创纪录开始以来最温暖的一年,今年1月至3月可能是史上最温暖的时期,史密斯也参与其中在他对国际科学院理事会的引用中发表的一篇文章中,这是一个由来自世界各地的主要科学院组成的团体 - 包括美国国家科学院 - 为联合国等国际机构提供建议

国家史密斯提到理事会对IPCC 2008年第四次评估报告的审查:史密斯,4月23日:跨国科学组织InterAcademy Council在2010年对该报告进行了审查,并确定了“[联合国]评估过程中每个主要步骤的重大缺陷”尽管史密斯确实正确地引用了理事会,但他还是将这些话语脱离了背景

以下是国际科学院理事会报告的完整引用,领导“对IPCC评估过程的评估:”2010年国际科学院理事会:本章根据委员会对当前IPCC实践的分析,确定评估文献,以解决IPCC评估过程每个主要步骤中最重大缺陷的方法和社区的输入实际文件中没有史密斯版本的严重负面语气以下是该报告的执行摘要如何描述其主要发现:“委员会发现IPCC评估过程总体上是成功的”要清楚,报告确实发现了IPCC的方法和结构存在问题,并补充说,气候科学和围绕这一问题的政治气氛背后的变化情况很重要“IPCC必须继续适应这些不断变化的条件,以便在未来继续为社会服务,”报告的作者写道虽然理事会明确相信IPCC有一些问题需要解决,史密斯的版本暗示了一个明确的谴责 - 一个更细致的消息扭曲编辑注:SciCheck是通过斯坦顿基金会的资助实现的

作者:危绅