写于 2017-05-02 05:30:36| 澳门星际网址官网| 经济

看来,能源和气候水域最终变得更加安全,让有思想的保守派进行测试和导航完全关闭关于气候解决方案的保守对话,这种对话是在约翰麦凯恩2008年失败之后(2010年南卡罗来纳州共和党人鲍勃·英格利斯失败加强了这一点)事实上,即使在2000 - 2008年期间,当许多共和党政客寻求适当保守的气候解决方案时,反对气候政策行动的自由主义和保守派知识分子现在正在呼吁采取这样的行动一个领导者事件就是一个新的自由主义智囊团,Niskanen中心,主要关注气候和能源,由杰里泰勒领导,他曾担任卡托研究所的能源专家多年,直到他决定开辟自己的路径泰勒(朋友和同事) )从未否认或辩论气候科学他确实反对采取行动遏制温室气体排放嗨该观点认为:a)气候变化虽然真实,但并不能保证环保主义者要求的那种行动b)如果事实证明全球变暖需要大解决方案,那么这些解决方案将成为保守派的诅咒c)这些解决方案也将如此保守派在政治舞台上容易被击败,他们认为,现在改变的是他认为的观点,并在正确的范围内传播,一种新的范例a)极端气候变化权证风险的证据,纯粹的市场条件,作为一种市场措施,温室气体排放价格要高得多b)碳税可以作为一种可接受风险的解决方案,它们变得如此臃肿,以至于它们显着增加了政府的整体规模和负担c)公众和精英的行动情绪已成为如果保守派不提供基于市场的解决方案那么强大,环保主义者会施加监管解决方案,因为政治改变了泰勒的观点 - 气候行动是某种东西保守派应该支持 - 让他与一位早期的自由主义者保持一致,Case Western的Jonathan Adler(Adler,直到2000年,他一直认为应对气候的唯一措施是那些解除能源市场放松管制的措施但到2008年他是寻找保守的解决方案阿德勒之前是罗纳德贝利,他在2005年得出科学结论,证据显示温室气体导致全球变暖)尼斯卡宁中心也发布了今年春天石油和天然气行业内部人士非常有趣的民意调查,显示75该行业的百分比认为全球变暖要么非常严重,要么有些严重,58%的人认为处理它应该是泰勒没有引用的主要政府优先事项,但还有一个可能导致很多人的主要因素改变他们对气候政策的看法:1997年京都议定书通过时,化石燃料的低碳替代品成本异常高,现在成本高煤炭发电与风能和太阳能之间的差距要小得多;在许多市场中,可再生能源更便宜(在美国,天然气也影响煤炭的经济性)电动汽车在一生的基础上,比许多传统的汽油传动系统成本更低而且技术大大提高了我们经济的能源生产率跨越式发展任何对有效脱碳经济成本的任何合理猜测都会急剧下降(即使气候科学已经明确表示所需的碳减排水平要大得多)多年来双方的从业者已经很清楚了 - - 如果不是媒体 - 保守派对气候的争论不是关于这个问题,而是解决方案当泰勒于1995年在威斯康星大学辩论时,他直言不讳地说,“如果气候需要重大解决方案,那么他们将是全球,多数和政府 - 所有权利所憎恨的事情“在2005年科罗拉多州金湖的一个跨党派论坛上,一群非常杰出的保守派领袖,暴露出来对于Al Gore的难以忽视的真相的早期版本,他们将部落信仰概括为“地球是强大的,经济自由弱”,一位参与者向我承认,“我们害怕气候变化解决方案将为大政府的野兽Leviathan提供食物”但仍然有保守的声音,有力量要求采取行动,就像保险政策一样 甚至Mike Huckabee在2008年开玩笑说,“如果主发了洪水,我们的工作就是堆积沙袋”当麦凯恩输了,关闭现在它似乎是,谨慎地再次滑开了泰勒并不孤单美国企业研究所在2012年进行了一系列关于碳税的秘密对话当秘密泄露出来时,国家期刊肆虐AEI,嘲讽地问道:“他们在考虑什么

”现在,AEI已经成立了一个公共论坛,其中包括一位民主党国会议员,他已经提出了碳税法案,英格利斯一直在乔治梅森大学的学术葡萄园工作,他在碳税杰布的工作中得到了更多的公共关注

历史上自称为气候怀疑论者的布什最近暂时暗示他可能担心气候变化这是一件大事 - 而不仅仅是气候政策2008年之后关于能源和气候的对话关闭 - 在我看来,由科赫和化石燃料资金和楔形政治驱动而不是真正保守的气候科学怀疑 - 是美国政治中更大的失败的一部分而不是争论价值观,优先事项和解决方案,左右几乎流入了神学关于现实的辩论这不是我们的宪法旨在容纳的,而我们过去五年的政治制度显然未能有效运作在这种氛围中正如泰勒所指出的那样,无论是保守派还是自由主义者都没有给这个问题带来太大的知识分子,因为不同的保温气体的大气浓度将如何影响天气和气候 - 加利福尼亚未来十年的降雨量将不会是受到我的观点的影响 - 与杰瑞的观点截然不同 - 关于社区与个人主义之间的适当平衡让我们明确泰勒(或英格利斯,或AEI),我不同意能源和气候政策的正确组合我们可能永远不会将 - 我们的价值观和政治(而不是气象)假设变化太大但也许我们现在可以进行公开对话,我们的分歧可能会缩小 - 而且一些非常糟糕的想法至少可能被双方放弃了伽利略不是完全正确但只要宗教裁判所恐吓相信基督徒对他的想法进行娱乐和辩论,他错误的地方就永远不被发现那就是我们所拥有的地方气候如果我正在正确阅读政治天气,对话即将恢复,这是一件好事,这将使我能够向Jerry Taylor解释为什么我认为他在许多话题上都是错误的 - 而且顺便说一句 - 顺便说一句 - 如果我说得对,其中一个开放对话的力量是,真的,低碳能源与化石燃料的成本不再是一个大问题 - 它确实表明像杰瑞这样的保守派是对的他说,只要气候解决方案意味着重大的牺牲,民主社会就不可能拥抱它们工程师和企业家改变了这种现实 - 而不是大气的建模者