写于 2017-07-03 03:25:22| 澳门星际网址官网| 经济

在最近的“华尔街日报”专栏文章中,拉马尔·史密斯(R-TX)声称要“专注于良好的科学”,但他没有用坚实的证据来证实他的主张,而是依赖于在他们到期后很久就被揭穿的逆向谈话点

日期

虽然气候逆向者重复神话是很常见的,尽管经过纠正,但史密斯的专栏以其特别陈旧的论据而闻名

例如,尽管IPCC在2013年发布了第五次评估报告,但他的批评仍集中于2008年出台的联合国政府间气候变化专门委员会第四次评估报告

尽管最近华尔街日报一直在制定更多的政策 - 专题论文(也需要纠正),这篇文章表明,虽然世界其他地方已经接受了人为气候变化的现实,但还有一些人仍在否认

史密斯代表应该比依靠过时的科学更了解,因为他担任众议院科学,空间和技术委员会主席的职位表明他应该了解最新的研究成果

他的专栏是一系列被揭穿的主张,所以我们将看看他的要点:总的来说,这篇文章表明气候逆向者严重缺乏对他们抵制法规的科学支持

在这一点上,压倒性的可靠科学不支持他们的论点,所以他们必须挖掘过去几年的谈话要点

虽然科学越来越确定,但逆向运动仍在努力保持相关性

结果,提供了过期的论据,希望没有人知道它们已经被科学界抛弃了