写于 2017-03-02 05:07:06| 澳门星际网址官网| 体育

在总统历史上最活跃的一周之后,奥巴马总统将他的支持者置于光谱的绿色一侧,并开辟了美国海岸线的主要区域,以进行海上石油钻探

在某些情况下,对这一决定的反应是可预测的,但往往令人惊讶 - 纽约时报今天表示赞成

当然,关键的环境领导者感到沮丧(参见“泰晤士报”博客上有用的高质量辩论,其中包括来自主要思想家的不同观点)

但我一直在挠头,我承认我完全被这个决定所迷惑,或者至少是它的时机

我只能提出总统支持这一点的一些合理的理由,但没有一个对我有意义

请评论并提供其他原因

以下是一些有些人可能会支持的逻辑......答案一:奥巴马总统和所有政治家一样,都是大石油和大工业的“口袋”

这是一个太容易回答的问题,而且只是“你们两个人在国内成长的态度痘”的一部分

是的,所有的政治家都以不同的方式对不同的捐助者群体感激不尽,但我认为没有人可以直截了当地说奥巴马试图做的只是某些行业和捐助者想要的

答案二:这是一项政治策略,可以购买共和党(和能源国家的民主党)来应对即将到来的气候和能源法案辩论

这个答案现在拥有最多的货币

但我的逻辑有两个问题

首先,时机是奇怪的

在真正的气候辩论升温之前,为什么要宣布你放弃了一个更好的谈判立场

为什么不保留这些以获得你需要的投票呢

或者 - 如果可以在这里出现一个天真的假想肢体 - 为什么不让它在石油公司的头上获得一些让步 - 例如更高的准入费用,减少其他化石燃料的补贴,或要求他们停止花钱去破坏气候科学

时间似乎奇怪的是非战略,但是,正如环境策略师Will Sarni指出的那样(通过我的同事之间的小型Facebook辩论),它就像医疗保健中的公共选择 - 奥巴马早早就放弃了

其次,考虑到医疗保健的方式,这应该是显而易见的,奥巴马不会在任何事情上获得任何共和党选票 - 参议员麦凯恩最近明确表示,“今年剩下的时间里没有合作

“所以也许奥巴马希望在民主党的排名中支持对限额与交易的弱支持 - 这是有道理的

(作为一个关于政治的有趣的侧面说明,有没有人注意到他在共和党据点红色州周围开辟了相当多的钻孔

就像他说的那样,“好吧,你想要一个'钻,宝贝,钻'的世界

然后你可以在你的海岸线上拥有它

“)答案三:总统和他的内政部长Ken Salazar实际上认为这是一个很好的决定,将帮助我们实现一定程度的能源独立

这个答案实际上对我来说似乎最可信,但似乎更奇怪

我将大大过度简化燃料的经济和市场结构,但石油从根本上不是一种可替代的全球商品吗

意思是,即使我们挖掘自己的海岸,也不仅仅是因为它只是我们自己

我们不经营一家国有石油公司

如果埃克森美孚公司开采石油,它基本上会进入全球市场,继续我们对石油的依赖,并支持托马斯·弗里德曼称之为世界各地的“石油独裁者”

即使石油只来到我们的炼油厂和汽车,也没有足够的石油可以让我们独立

真正的能源独立 - 如果这甚至是一个有价值的目标 - 只能通过分布式发电来实现,这意味着每个屋顶上的太阳能电池板和每个社区的风力涡轮机

这是我们需要尽快走向能源的转变,所以我希望我们利用权利和税收来支持可再生能源

最后,我想这个决定来自三个方面(主要是后两个)

我欢迎您就其他可能的原因发表意见,如果我对全球石油市场的Econ 101评估基本上是非基础的,请告诉我

作者:窦缚殍