写于 2017-02-09 01:22:18| 澳门星际网址官网| 体育

在“纽约时报”最近的一篇文章中,约翰·布罗德问“为什么限额与交易会死

”并回应说“这是由经济疲软,华尔街崩溃,行业反对和自身复杂性所造成的”布罗德先生的分析简洁而富有洞察力,我向读者推荐但我认为有一个因素更为重要比起上面提到的所有那些导致限额和交易在短短九个月内从政治上正确变为政治上的诅咒之前在转向那之前,我想质疑我自己的文章的前提是真的是上限和交易吗

尽管美国应对气候变化对华盛顿的限制和交易在政治上有所下降,但这种减少二氧化碳排放的方法绝不“死”

不断发展的克里 - 格雷厄姆 - 利伯曼立法有一个上限贸易系统的核心是电力发电部门,其他部门将在以后逐步实施(并采用另一种基于市场的方法,对运输部门征收的一系列燃油税与配额市场价格挂钩)当然,由于不断变化的政治气候,三位参议员可能不会称他们的系统为“限额与交易”,但会给它一些其他创意标签参议员坎特威尔和柯林斯的提议 - CLEAR法案 - 这些参议员被称为“上限和红利”方法,但它只不过是一个具有特定分配机制(100%拍卖)和特定收入使用的限额与交易制度(75) %直接退还给家庭s) - 并且,应该提到的是,对配额交易的一些不幸和不必要的限制我们不应忘记限额与交易继续成为整个工业化世界应对气候变化排放的首选政策工具 - 欧洲,澳大利亚,新西兰和日本(正如我在最近的一篇文章中所写的那样)但回到主要故事 - 华盛顿对这种具有成本效益的环境保护方法的政治接受的巨大变化A Rapid Descent From在政治上纠正于政治上的风格导致这种变化的因素包括:经济衰退;金融危机(部分与金融市场中的实际和可察觉的滥用有关)因此引起了对整体市场的极大怀疑,特别是对排放配额等无形资产的交易; Waxman-Markey立法的复杂性质(主要不是限额与交易,而是各种监管方法)但最重要的因素 - 到目前为止 - 导致从政治正确到政治上的诅咒的转变是一个简单的事实,即限额交易是接受最严肃考虑的方法,实际上是国会众议院通过的方法这不仅带来了对方法的严格审查,而且 - 更重要的是 - - 这意味着所有对气候变化采取行动的敌意,主要但并非完全来自共和党人和煤炭国家的民主党人,都是针对政策和贸易政策

任何前线运动都会遭遇同样的命运气候政策是否有人真的相信,如果碳税是众议院和参议院正在考虑的主要政策,它会从右边的气候行动怀疑论者那里得到更有利的评级

如果对此有任何疑问,请注意国会中的共和党人统一并成功地将限额与交易妖魔化为“上限和税收”同样,如果采取多方面的监管方法(本来会更加昂贵)如果要实现的目标是正在考虑的政策,它是否会获得更大的政治支持

当然不是如果对此存在疑问,只需遵守美国最高法院在马萨诸塞州对美国环保局的决定(美国最高法院的决定),美国环保署在其危害调查结果中宣布的二氧化碳监管路径(参见美国民主党的反对意见)

有一个小小的警告,即环境政策方法隐藏其成本经常在政策上优于使其成本可见的政策,即使前政策实际上更昂贵 一个典型的例子是对企业平均燃料经济(CAFE)标准的广泛政治支持,相对于更有效和成本更低的汽油税选择当然,限额与交易可以说掩盖了相对于碳税的成本但是,一旦反对者成功地将其标记为“上限和税收”,这几乎没有太大的区别

总的来说,任何气候政策方法 - 如果它的目标是有意义的并且有任何机会被制定 - 将会成为政治怀疑和轻蔑的主要目标这是过去九个月限额与交易的命运为什么美国的政治支持气候政策行动如此之低

如果针对华盛顿限额与交易提案的大部分政治敌意主要是由于对整体气候政策的敌意,这就提出了另一个问题,即为何华盛顿在气候政策方面的政治支持如此之少

总的来说有几个原因可以确定一方面,美国公众对这个问题的支持已经大大减少,一些可靠的民意调查证实了这一点,包括来自盖洛普组织的事实确实,今年1月,皮尤研究中心的民意调查发现“应对全球变暖”在总统和国会的21个可能优先事项中排名第21位公众支持的下降本身至少部分归因于国民经济状况,因为公众对环境行动的热情已经持续了数十年 - 被发现与国民经济福祉的各种衡量标准成反比关系尽管经济滞后(以及随之而来的失业)可能是解释公众对气候政策行动支持率下降的主要因素,其他因素包括东英吉利大学泄露的电子邮件所谓的气候门事件以及政府间气候变化专门委员会(IPCC)的可信度受损最近报告中的几个错误此外,气候变化问题本身的性质有助于解释美国公众之间的相对冷漠几乎所有的主要环境法律都是在高度公开的环境事件或“灾难”之后通过的

从爱运河到凯霍加河但是在克利夫兰的凯霍加河于1969年起火后的第二天,克利夫兰平原经销商的一篇文章评论说“原因不确定,因为河流会定期从自然原因着火”相反,很明显,原因是邻近工业将废物倾倒入河中“灾难”的直接后果是se,1972年的“清洁水法案”但气候变化明显不同与过去立法中成功解决的环境威胁不同,气候变化基本上是不可观察的你和我观察天气,而不是气候直到有明显的突发事件 - 如由于南极冰盖部分的损失导致海平面上升的灾难性增加 - 美国的公众舆论不太可能提供自下而上的行动需求,这些行动激发了国会过去对环境采取的行动四十年最后,应该承认,华盛顿激烈的党派政治气候已经完成了四十年来制定关键环境法的两党联盟的逐渐侵蚀

除此之外,反对党承诺拒绝任何总统(更多)今年中期国会选举的政治胜利,以及渐进式气候政策行动的可能性在短期内看起来不太可能一个开放式问题可能有其他因素可以帮助解释公众和政治支持气候政策行动的下降,以及改变的限额与交易政治我怀疑读者会告诉我关于这些